さらに

組織

組織

効果的な政党組織は、アメリカの政治構造の成功に不可欠です。この作業の目的上、当事者は民主党と共和党のみを指します。他の政党はアメリカの政治に存在しますが、彼らの国家の政治的影響力は本質的に存在しません。

当事者はアメリカ内で分散されていますが、組織の深さとパターンは州によって異なります。郡によっても違いがあります。これは、連邦の力に対する州の権利に対する彼らの強い信念によって説明できます。

「組織では、米国を2つではなく100の政党と見なす方が正確です。」(ボウルズ)

米国の政党制度は、名目上の二党制度に引き込まれた政党のゆるい連合です。早くも1954年、モーリス・デュバージャーは「分散型で弱く編まれている。」これは、今日でも依然として真実です。パーティの機械には、階層的なコマンド構造がなくなりました。ワシントンはカリフォルニアに何をすべきかを伝えていません。カリフォルニア州はオレンジ郡に何をすべきか、オレンジ郡はロサンゼルスに何をすべきかを伝えていません。各セグメントは、選挙で勝つ可能性の高い優れた大統領候補者を生み出すという共同の目標と調和して機能することを意図しています。

党組織の主な単位は次のとおりです:境内、区、市、郡、州、国の規模の昇順。これらは主に選挙目的で存在します。英国の政党組織に見られる結束性は、選挙が保留されている場合を除き、次の段階よりも各ユニットがそれ自体に忠実であるアメリカでは見られません。

締約国には「メンバー」はいません。 Xクラブに所属し、それが民主党員とリンクしている場合、論理的にはそのメンバーであるメンバーがサポートする場合、メンバーのみのポリシーを持つパーティーに関連するソーシャルクラブが存在しますが、彼らは彼らに代わって活動する活動家がいます。民主党。イギリスとは異なり、アメリカの政党は会費にアクセスできません。それぞれが持っている自律性により、各ユニットは互いに独立しています。

Samuel Elderveldsは、各ユニットが他のユニットと持っている関係を「戦略「;つまり、階層化された権限のない関係。各レイヤーは他のレイヤーと連携して機能し、「権限」という言葉は、各レイヤーが他のレイヤーとの関係を説明する際にほとんど使用されません。もちろん、これは一般化です。いくつかの州の党組織は、都市、境内、および区との関係を調べたときに非常に権威があると見られていました。ニューヨーク、オハイオ、ペンシルベニアがこの統制の代表例です。

地方レベルの党組織は、ほんの一握りの献身的なスタッフにしばしば依存しています。当事者は、彼らに参加したい人には誰でもオープンです-少数ですが、地元の組織は、柔軟で非公式であると最もよく説明されています。地元の党支部内での紛争がイデオロギーをめぐってめったに起こることはなく、地方レベルでの党組織に関与する人々は、市または郡レベルに存在する党のマシンからの干渉を事実上受けません。地元の党内の強力な地元のビジネスマンの支配は今ではまれです-それはまだ場所に存在しますが。

過酷な時代には、シカゴのような都市は非常によく構成された地元の党組織を持っていて、後援が一般的であったため、地元レベルでの党の影響力は計り知れない。シカゴ、カンザスシティなどの場所で重要な仕事をしたい人は、地元のパーティの機械に支えられなければなりませんでした。

最高裁判所による公務員と訴訟の成長と発展の両方が、地方レベルでの後援の減少につながり、その結果、地方党の機械の力が低下しました。この結果、選挙の準備期間中に地元のコミュニティを調査するなどの仕事を喜んで手伝う人々が大幅に減少し、地元の人々が自分の地域がどのように投票するかを知らなくなりました。地元の当事者が持っていた伝統的なリンクは、地元の投票地区と政府の間の交渉者のそれでした。これは、インターネットやテレビ広告など、近年の最新のメディアメカニズムの使用によっても損なわれています。

「党のラベルは今でも必要ですが、地方および州の党の組織は現在、選挙運動と選挙での勝利のタスクに通常限界があります。」(ボウルズ)

締約国組織の特徴は次のとおりです。

常勤スタッフのいる本部資金を集め、世論調査を実施することで、州内のあらゆるレベルの政府の政党候補者に地方/州レベルで関連する問題の分析と分析を提供します

このような仕組みにより、当事者は共通の目的の善意を確立することができますが、これの欠点は、締約国中央委員会が政策の策定にほとんど関与しないことです。彼らは、党候補者が成功するために必要な知識/データのサービスプロバイダーになりました。州の政党組織は、州議会の政党組織とは本質的に分離しています。したがって、政策を策定しようとする意味はほとんどありません。これは、締約国の組織から離れた場所で行われるためです(ちょうど、党の国内委員会が2つの議会党から分離されているように)。

アメリカの政党は、州や国ではなく、地方レベルで主要な組織的表現を見つけます。党の国家組織は常に弱かった。早くも1942年、シャットシュナイダーは、国民党組織が「の透明なフィラメントのみパーティーの幽霊ニクソンが1972年に再選に出馬したとき、彼のキャンペーンは共和党全国委員会から完全に独立して行われました。彼の反対者であるマクガバンも、民主党全国委員会(DNC)から実質的に独立していました。皮肉なことに、DNCが民主党の選挙キャンペーンに実質的に関与していなかったにもかかわらず、ウォーターゲートの建物(DNCの本部があった)を盗もうとすると、CREEPの無知が現れました!!

1980年代の共和党員の復活は、RNC議長ビルブロックの仕事によるものでした。彼は潜在的な有権者を直接標的にし、党の資料を直接郵送する戦術を考案しました。レーガン大統領がブロックのサービスを続けたとき。そのため、しばらくの間、RNCはある程度の影響力を持ち、DNCはその成功を再現しようとしました。国民党組織は現在、資金調達のためにはるかに重要です。近代的な方法と技術の使用により、両方の国家委員会(NC)が多額の資金を調達できるようになり、両方のNCは大統領選挙中の投票を最大化するために州および地方の政党に資金を分配する上で大きな役割を果たすことができました。法律によってPACに課せられた制限は、NCが資金調達に果たす重要な役割を持っていることを意味します(ただし、調達額はPACが調達した額を大きく下回っています)。

関連記事

  • 党組織

    国家対国家対地方党組織は、アメリカ政治の問題であり続けています。 1990年代までは、3つは…