人々、国家、イベント

首相の権限の制限

首相の権限の制限

英国政治内での彼らの自発的な地位と思われるものにもかかわらず、首相の権限には制限があります。首相には多くの権限がありますが、おそらく、これらの権限に対する1つの大きな制限は、彼が代表する政党によるものです。

首相が党のバックベンチャーからの支持を失うと、彼の立場は非常に弱くなる。これはマーガレット・サッチャーとジョン・メジャーの両方に起こりました。下院で行われたスピーチで、サッチャーの元内閣の同僚であるジェフリー・ハウは、1990年に首相としてのリーダーシップと彼女の究極の辞任に対する効果的な反乱につながるプロセスを開始しました。ジョン・メジャーも反乱を経験しました。英国がヨーロッパとのより大きなリンクを開発するための彼のサポートについて。彼は、ヨーロッパに対する彼のスタンスを支持しなかった内閣の同僚を「ろくでなし」と呼んだと言われています。少佐が総選挙を呼びかけた1997年までに、党は混乱を極め、最近の歴史上最大の選挙で敗北した。

労働党は議会の大多数を占めており、2001年の選挙で約束された議会の政策を比較的容易に推し進めることができるという知識を持っています。しかし、ブレアは、党首としての彼の立場が、労働党議員の間で支持を維持することに依存していることを尊重しなければなりません。彼がこれを失うと、党首が必要とする権限を失い、その党の支援なしに党を率いるという彼の希望は最小限になります。首相として、そのような立場は受け入れられないでしょう。彼のリーダーシップのスタイルをサポートしなかったバックベンチャーは、党のリーダーシップの選挙コンテストで「ストーキング馬」候補を立てることができました。ブレアはこのコンテストに勝ちますが(おそらく簡単に)、反乱の始まりは封じ込めることが難しく、止められない勢いを獲得するかもしれないので、パーティーに損害を与えます。党の権威あるリーダーシップは、首相が成功するための重要な要素であり、首相は常に党のバックベンチ議員の発言を注意深く見守っています。

首相の権力を制限するもう1つの要因は、首相の在任中に発生する重大な事故について公に責任があると見られているという事実です。アメリカ大統領のリチャード・ニクソンは自分の机の上に「ここで止まった」と書かれた銘板を持っていました。首相が責任者であるので、金は彼と共に止まります。物事がうまくいけば、首相は栄光を浴びることができますが、反対も真実です。政府の最もよく知られたメンバーとして、物事がうまくいかないとき、国民が説明責任を負うのは彼です。アンソニーエデンは1956年にスエズのエピソードを担当しました。エドワード・ヒースは、3日間の労働週間が導入された1974年の鉱夫ストライキの責任者と見なされていました。マーガレット・サッチャーは、世論調査税などに関連する問題の責任を負いました。トニー・ブレアは、ブッシュ大統領と友好的すぎると非難され、大統領の外交政策の設計に十分批判的ではなかった。イラクへの攻撃が発生し、英国が関与している場合、成功は首相の立場に大いに役立つでしょうが、知覚された失敗は彼の立場を弱める可能性があり、ブレアの党指導部への挑戦のための「ストーキング馬」候補者が取ることができます勢いで。

歴史的にまれではあるが、内閣で反乱が起こる可能性は、首相のもう一つの制限である。内閣のメンバーシップは首相次第であり、政治家が「彼を養う手を噛む」ことはまれだろう。しかし、ジョン・メジャーは内閣で問題を経験し、トニー・ブレアは「台所の内閣」と「特別顧問」の助言のために内閣を迂回したと非難されました。彼が彼の首相であるゴードン・ブラウンとの政治的関係はメディアによって分析されており、ブレアはそれがマーガレット・サッチャーの没落を始めた国務長官のジェフリー・ハウであったことを知っているだろう。

下院は、首相がコモンズを介して押し通すものを政治的に制限することができます。しかし、現在の諸君主は流動的な状態にあるため、新バージョンの諸君主が政府の力をどの程度まで制限できるかを評価することは困難です。

欧州委員会は、2001年の労働党の選挙マニフェストに記載されていないかもしれない加盟国の政策を課すことにより、政府の政策を形作る力を確かに持っています。政府に対する欧州連合の力の最近の2つの例は次のとおりです:

環境を保護するために、古い冷蔵庫はすべて適切に廃棄する必要があり、「リサイクル」することはできません。つまり、チャリティーショップなどを介して新しい所有者に渡すことはできません。適切なリサイクルのためにフランスに輸出することにより。冷蔵庫のこの正しい処分は、まもなく連合全体のすべての電気製品に拡張されます。英国が欧州連合に署名し、1972年に英国法よりも欧州法を優先し、1991年にFactortame事件で領主が支持した欧州共同体法の署名により、首相はこれについて何もできない。

2002年8月、欧州委員会は、英国がサイクリストに関して他のEU加盟国と一致することを望んでいると述べました。 EUでは、サイクリストとの衝突に関与する自動車ドライバーは、サイクリストが演じる部分に関係なく、自動的に責任を負います。保険会社は、これにより、英国の自動車を保険にかける年間費用が50ポンド増加し、自動車とサイクリストが関与する訴訟をカバーすると推定されています。繰り返しになりますが、首相は、人気よりもレを証明する可能性が高いにもかかわらず、これに対してほとんど何もすることができません。

首相は、圧力グループに対応する必要があると感じるかもしれません。 1997年、多くの人々は、労働党がキツネ狩りに関する立場を明確にしたと感じました。文明社会では容認できないことです。 1997年の選挙で勝利した後、キツネ狩りを禁止する法的措置が講じられると考えられていました。それは、キツネを狩る権利を含む伝統的な田舎の生活の維持に専念する、十分な資金のある圧力グループである田舎同盟の創設につながりました。現時点では、2002年8月、キツネ狩りは依然として合法であり、公認の狩猟の許可、コモンズの無料投票などに議論が行き詰まってしまいました。首相は、彼らの政策が選出されていない圧力グループによって形作られていることを認めないだろうが、この場合、田舎同盟の影響が顕著であることは明らかである。

首相には多くの政治的権力がありますが、この権力はその権力に制限があるという事実によってもバランスが取れています。首相には党の支持があるが、彼の立場は安全である。彼がそのサポートを失うと、彼の立場は非常に脆弱になります。首相は常に、バックベンチャーの意見が何であるかを知っていることを保証します。

関連記事

  • 首相の力

    英国の政治構造内の首相の権限は、近年、政治アナリストがある程度まで発展しました…

  • 首相とイギリス政治

    首相は英国の政治で最も重要な人物です。首相は内閣を任命し、主要な問題について最終的な決定を下します…